“未來(lái)十年，云計(jì)算將從一個(gè)顛覆性產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)換為傳統(tǒng)行業(yè)，與此同時(shí)，邊緣計(jì)算等‘衍生品’正在興起。云計(jì)算正在把整個(gè)行業(yè)和整個(gè)系統(tǒng)的復(fù)雜性，從用戶手里的終端遷移到云端和數(shù)據(jù)中心?！?br />
全球云計(jì)算行業(yè)巨頭已經(jīng)開(kāi)始將其無(wú)處不在的云平臺(tái)轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并承諾將顛覆整個(gè)行業(yè)。

亞馬遜、谷歌和其他云計(jì)算提供商一直試圖在企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域中有效地復(fù)制其數(shù)字平臺(tái)在零售、媒體和商務(wù)領(lǐng)域中的成功。他們與一些行業(yè)主要用戶開(kāi)展合作，為各自的行業(yè)開(kāi)發(fā)定制服務(wù)，然后再將其提供給其他行業(yè)的平臺(tái)。

隨著形成工業(yè)供應(yīng)鏈和裝配車(chē)間的大量用戶提供有關(guān)其工作流程的數(shù)據(jù)，以及云計(jì)算提供商提供其強(qiáng)大的人工智能和數(shù)據(jù)分析服務(wù)，這些平臺(tái)旨在成為行業(yè)規(guī)則及其形態(tài)的場(chǎng)所，就像其他地方的數(shù)字平臺(tái)一樣。

這一趨勢(shì)是在監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)科技巨頭通過(guò)運(yùn)營(yíng)其平臺(tái)獲得的非凡市場(chǎng)力量日益擔(dān)憂的情況下出現(xiàn)的。美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直擔(dān)心，這些平臺(tái)濫用了對(duì)特權(quán)數(shù)據(jù)的訪問(wèn)權(quán)以及制定規(guī)則的權(quán)力，用來(lái)壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并占據(jù)其平臺(tái)創(chuàng)建的開(kāi)放市場(chǎng)。世界各地的其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)，特別是歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)警告說(shuō)，云計(jì)算提供商可能會(huì)使用定制技術(shù)，將各行業(yè)組織鎖定在使用他們的平臺(tái)上。

這些不同的立場(chǎng)表明了導(dǎo)致市場(chǎng)混亂的不同觀點(diǎn)。供應(yīng)商鎖定問(wèn)題在歐洲變得如此緊迫，以至于銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)甚至提議規(guī)定云計(jì)算提供商構(gòu)建其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的方式。一些云計(jì)算提供商自己引用了開(kāi)源軟件技術(shù)的使用，聲稱自己的云計(jì)算平臺(tái)不會(huì)鎖定行業(yè)廠商。但是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)卻認(rèn)為其技術(shù)基礎(chǔ)是并沒(méi)有改變。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院司法委員會(huì)在今年7月下旬表明了美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)字平臺(tái)的關(guān)注，當(dāng)時(shí)該委員會(huì)召集四家全球高科技公司的首席執(zhí)行官，要求他們回應(yīng)對(duì)濫用通過(guò)運(yùn)營(yíng)數(shù)字市場(chǎng)平臺(tái)獲得權(quán)力的指控。

不過(guò)，其聽(tīng)證會(huì)也讓這些公司的高管有機(jī)會(huì)為云計(jì)算行業(yè)促成這一現(xiàn)象的企業(yè)家以及美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)體系本身進(jìn)行公開(kāi)辯護(hù)。

宏偉的愿景

這種轉(zhuǎn)變顯然是在最近幾個(gè)月里進(jìn)行的，一些大型云計(jì)算提供商宣布了具有開(kāi)創(chuàng)性的冒險(xiǎn)，他們已經(jīng)開(kāi)始在其云計(jì)算數(shù)據(jù)中心中使用人工智能系統(tǒng)來(lái)重新設(shè)計(jì)各個(gè)行業(yè)的流程。

谷歌公司承諾，“通過(guò)與法國(guó)汽車(chē)制造商雷諾(Renault)公司建立的云計(jì)算平臺(tái)徹底改變汽車(chē)制造業(yè)的未來(lái)”。微軟公司承諾，將為金融行業(yè)帶來(lái)“無(wú)與倫比的顛覆技術(shù)”。加拿大皇家銀行(RBC)表示，使用開(kāi)源軟件公司Red Hat公司構(gòu)建的云平臺(tái)將使人工智能行業(yè)受益匪淺。

與此同時(shí)，德國(guó)汽車(chē)巨頭大眾汽車(chē)公司宣布推出采用AWS云服務(wù)的業(yè)務(wù)平臺(tái)，該平臺(tái)的核心是一個(gè)旨在成為工業(yè)應(yīng)用市場(chǎng)的應(yīng)用商店，由AWS云計(jì)算服務(wù)驅(qū)動(dòng)，并從遍布大眾汽車(chē)公司制造供應(yīng)鏈的物聯(lián)網(wǎng)中收集數(shù)據(jù)傳感器。市場(chǎng)參與者將使用該平臺(tái)提供的數(shù)據(jù)分析和機(jī)器學(xué)習(xí)服務(wù)來(lái)重新構(gòu)建汽車(chē)制造業(yè)。大眾汽車(chē)公司將創(chuàng)建企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并將自己的創(chuàng)新貢獻(xiàn)給了工業(yè)應(yīng)用程序市場(chǎng)。

大眾汽車(chē)或AWS公司都不愿談?wù)撔袠I(yè)鎖定問(wèn)題。亞馬遜公司首席執(zhí)行官Jeff Bezos日前面臨美國(guó)眾議院的指控，指控亞馬遜公司濫用了其對(duì)零售市場(chǎng)數(shù)據(jù)的獨(dú)家訪問(wèn)權(quán)，以超越其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，Bezos為此進(jìn)行了辯護(hù)。

美國(guó)和歐洲的做法存在分歧

谷歌、Facebook和蘋(píng)果的首席執(zhí)行官也面臨著類似的指控，他們也進(jìn)行類似的辯護(hù)。美國(guó)國(guó)會(huì)議員說(shuō)，美國(guó)的民主理想與集中的市場(chǎng)和政治控制是不相容的。

盡管英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)鼓勵(lì)銀行使用云計(jì)算服務(wù)來(lái)重建其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，但英國(guó)法規(guī)草案建議，云計(jì)算系統(tǒng)應(yīng)排除那些使銀行在需要時(shí)難以遷移其系統(tǒng)的技術(shù)。英格蘭銀行因此宣布需要在云服務(wù)中具有“可替代性”。這意味著反對(duì)銀行使用任何云計(jì)算提供商的專有計(jì)算機(jī)服務(wù)來(lái)構(gòu)建其復(fù)雜的系統(tǒng)，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法輕松地將其計(jì)算資源轉(zhuǎn)移到其他云計(jì)算提供商。他們將被“鎖定”。其他銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)此表示認(rèn)同。但是美國(guó)聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度有所減小，只是鼓勵(lì)銀行根據(jù)自己的判斷行事。美國(guó)財(cái)政部去年12月表示，對(duì)使用大量技術(shù)的銀行來(lái)說(shuō)，專有技術(shù)甚至是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。

就在7月中旬，IBM公司表示正在歐洲為法國(guó)巴黎銀行的一個(gè)數(shù)據(jù)中心引入金融云生態(tài)系統(tǒng)，目的是幫助該銀行克服對(duì)云計(jì)算的監(jiān)管擔(dān)憂。巴黎銀行希望成立一個(gè)銀行理事會(huì)，商定一個(gè)共同的規(guī)則來(lái)管理其數(shù)據(jù)和服務(wù)，以便可以使用這個(gè)規(guī)模開(kāi)發(fā)在監(jiān)管方面比較健全的金融計(jì)算服務(wù)。IBM公司已經(jīng)與美國(guó)銀行合作設(shè)計(jì)了規(guī)則?，F(xiàn)在希望歐洲和其他司法管轄區(qū)的銀行能夠?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)整。

IBM云平臺(tái)副總裁Hillery Hunter表示，這是必要的措施，這是因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)云計(jì)算監(jiān)管力度很大，而銀行對(duì)規(guī)則的解釋比較保守，因此不愿使用公共云提供商提供的服務(wù)。通常情況下，這將導(dǎo)致銀行通過(guò)耗時(shí)18～24個(gè)月的人工過(guò)程來(lái)審查任何潛在的云計(jì)算過(guò)程。然而，他們都希望以大致相同的方式實(shí)施相同的規(guī)則。銀行通常會(huì)有許多可能遷移到云平臺(tái)的流程。構(gòu)建的生態(tài)系統(tǒng)保證了快速創(chuàng)新。與銀行自己的私有系統(tǒng)相比，公共云服務(wù)具有更大的優(yōu)勢(shì)。但銀行希望確定它們能夠像自己的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)一樣安全，并且能夠經(jīng)受有關(guān)公共云進(jìn)程的監(jiān)管調(diào)查。

Hunter說(shuō)：“這種調(diào)查非常低效。在某些情況下，對(duì)于敏感數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)獲得批準(zhǔn)是不可能的。另一方面，如果他們認(rèn)同在云計(jì)算系統(tǒng)中實(shí)施規(guī)則的通用方法，則將使金融云服務(wù)更加可行?！?br />
但是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)鎖定的擔(dān)憂引發(fā)了一個(gè)疑問(wèn)，即這些銀行與IBM公司達(dá)成的規(guī)則是否歸供應(yīng)商所有。

開(kāi)放源代碼可以防止供應(yīng)商鎖定?


供應(yīng)商鎖定是一個(gè)敏感的主題。谷歌云公司全球制造總經(jīng)理Dominik Wee表示，雷諾公司之所以采用谷歌公司的云服務(wù)，是因?yàn)槠湓破脚_(tái)主要依賴于開(kāi)源軟件，因此不會(huì)鎖定。但Wee指出，谷歌公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的云計(jì)算服務(wù)商通常是專有的，他沒(méi)有透露其名稱。

Wee說(shuō)，這種差異的基礎(chǔ)是Kubernetes，這項(xiàng)技術(shù)通過(guò)將軟件從計(jì)算環(huán)境中抽象出來(lái)，使其變得可以移植，從而使軟件發(fā)生了革命性的變化;并對(duì)其進(jìn)行了處理，使其變得可適應(yīng)并隨時(shí)可供共享使用;所有這些都通過(guò)一個(gè)開(kāi)放的API在云生態(tài)系統(tǒng)中廣泛使用。


谷歌公司開(kāi)發(fā)了Kubernetes并將其開(kāi)源，因此它的使用沒(méi)有任何商業(yè)障礙。其他云計(jì)算提供商也采用了它。他們的企業(yè)客戶顯然已經(jīng)使用Kubernetes來(lái)將其整體業(yè)務(wù)應(yīng)用程序分解為云計(jì)算服務(wù)。但Wee表示，一些云計(jì)算提供商卻以鎖定客戶的方式實(shí)施Kubernetes。

無(wú)論是否鎖定，其結(jié)果都是使用云計(jì)算服務(wù)構(gòu)建業(yè)務(wù)應(yīng)用程序。例如，雷諾公司采用了谷歌公司開(kāi)發(fā)的機(jī)器學(xué)習(xí)服務(wù)，以使其數(shù)據(jù)中心更加節(jié)能，并將其應(yīng)用于汽車(chē)噴漆車(chē)間。谷歌公司現(xiàn)在計(jì)劃將其作為云平臺(tái)的一部分，為所有汽車(chē)制造商提供專業(yè)服務(wù)。

其他云計(jì)算提供商則利用Kubernetes在自己的數(shù)據(jù)中心中開(kāi)發(fā)私有云服務(wù)，這是其唯一的優(yōu)勢(shì)。Red Hat公司產(chǎn)品經(jīng)理Tushar Katarki表示，過(guò)去兩年，加拿大皇家銀行、?？松梨诠竞鸵陨袊?guó)防部一直在與Red Hat公司合作，使Kubernetes適應(yīng)超級(jí)計(jì)算機(jī)中使用的Nvidia GPU。

Katarki指出，這項(xiàng)工作是開(kāi)源的，因此任何云計(jì)算提供商都可以使用它來(lái)構(gòu)建服務(wù)。而這些組織開(kāi)發(fā)的服務(wù)是私有的，并為自己的開(kāi)發(fā)人員形成了一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。與其相反，公共云提供商必須向所有人開(kāi)放其服務(wù)，他們使用專有技術(shù)來(lái)鎖定客戶。與谷歌公司一樣，Red Hat公司也將自己的開(kāi)源軟件改編版出售給其他云計(jì)算提供商。

谷歌云公司前任技術(shù)總監(jiān)Gregor Hohpe寫(xiě)道，鎖定是在將計(jì)算機(jī)系統(tǒng)從其環(huán)境中移出的成本與保留所需的租金之間的權(quán)衡。甚至谷歌公司自己采用的Kubernetes也是如此，以至于可能將客戶鎖定。AWS公司專有的S3云存儲(chǔ)服務(wù)如此流行，以至于所有行業(yè)都采用了它的API。但是，汽車(chē)行業(yè)供應(yīng)鏈?zhǔn)欠衩媾R使用其高度專業(yè)化的人工智能生態(tài)系統(tǒng)而被AWS公司鎖定的風(fēng)險(xiǎn)，Hohpe并沒(méi)有給出明確的回答。

他表示，生態(tài)系統(tǒng)需要一種新的商業(yè)思維方式，大型公司往往喜歡經(jīng)營(yíng)生態(tài)系統(tǒng)，認(rèn)為自己可以控制市場(chǎng)。但即使是規(guī)模最大的公司在任何領(lǐng)域都缺乏這樣的權(quán)力。從理論上來(lái)說(shuō)，在一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)的生存之道不在于控制力，而在于影響力。這種模式是合作競(jìng)爭(zhēng)、非預(yù)期創(chuàng)新、協(xié)同進(jìn)化。其措施是不斷變化和重疊的參與者網(wǎng)絡(luò)，承載著數(shù)據(jù)流、服務(wù)流和資金流。如今很多人認(rèn)為，云平臺(tái)本身并沒(méi)有偏見(jiàn)。