近日，“今日頭條“頻繁占據(jù)了大眾的視線：先是一家名為“今日油條”的快餐店被字節(jié)跳動起訴，原因是店鋪的商標門牌、菜單設計等與“今日頭條”非常相似。
后者就有某男子注冊頭條相似域名，字節(jié)跳動公司以其對訴爭域名享有在先權益，張某對訴爭域名的注冊、使用具有惡意為由，要求將訴爭域名轉移至字節(jié)跳動公司。
近日，法院經(jīng)審理認為，張某無正當理由注冊訴爭域名并用于經(jīng)營的行為，存在攀附字節(jié)跳動公司商譽和造成相關公眾混淆的主觀惡意，明顯違背了誠信原則，認定訴爭域名轉移至字節(jié)跳動公司并無不當。
注冊頭條相似域名遭起訴
一起來回顧這項域名爭議案例的始末：
2014年1月20日，張某注冊了域名“toutiaoba.com”（簡稱訴爭域名）。
2018年7月4日，字節(jié)跳動公司向亞洲域名爭議解決中心北京秘書處（簡稱域名中心）投訴，主張其對訴爭域名享有在先權益，張某對訴爭域名的注冊、使用具有惡意，故要求將訴爭域名轉移至字節(jié)跳動公司。
2018年8月28日，域名中心作出裁決，將訴爭域名轉移至字節(jié)跳動公司。
張某則認為其正當注冊并正常使用訴爭域名，有權繼續(xù)合法持有，故訴至法院。一審法院經(jīng)審查認為，張某對“toutiaoba”標識的商業(yè)使用始于其注冊訴爭域名即2014年1月20日，而字節(jié)跳動公司至遲于其成立時即2012年3月9日開始使用“toutiao”及相關近似標識，上述標識之間的主要識別部分相同，且張某注冊使用訴稱域名從事與字節(jié)跳動公司相同或類似的經(jīng)營活動。
一審法院據(jù)此認定張某在沒有在先權益的情況下，無正當理由注冊訴爭域名并用于經(jīng)營的行為，存在有意攀附字節(jié)跳動公司商譽和造成用戶混淆的主觀惡意，進而判決駁回張某的全部訴訟請求。
張某不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權法院。法院認為：通常情況下，判斷域名持有人能否繼續(xù)持有并合法使用該域名，應當首先認定該域名是否與在先權益所涉及的相關對象造成混淆，從而損害該在先權益，再判斷域名持有人注冊、使用該域名的行為是否具有惡意。
考慮到張某以搜索庫公司名義開辦的頭條網(wǎng)網(wǎng)站的備案名稱和整體頁面設計均與字節(jié)跳動公司經(jīng)營的今日頭條網(wǎng)站較為相近，加之其網(wǎng)站登載的部分內(nèi)容、提供的部分服務亦與今日頭條網(wǎng)站存在重合，足以造成相關公眾的混淆。
鑒于字節(jié)跳動公司“頭條”“今日頭條”系列商標、今日頭條網(wǎng)站及手機軟件在訴爭域名注冊前即具有了一定的知名度，張某理應知曉字節(jié)跳動公司享有在先權益的事實，其仍然注冊使用訴爭域名從事與字節(jié)跳動公司相同或類似經(jīng)營活動的行為實難謂正當。因此，一審法院對張某的上訴請求不予支持。
如何避免傍名牌情況的出現(xiàn)？
域名具有唯一性、不可重復性和專有性等特征。域名搶注者“注而不用”，將自己搶注的域名視為商品，通過向各大企業(yè)出售、出租或者轉讓，從而獲取高額利益。如果企業(yè)想使用已被他人搶注的域名，就需要支付比域名注冊費用高出多倍的價錢，被搶注的域名大多被“炒出高價”。
2003年3月7日，谷歌公司為奪回域名“google.com.cn”，曾向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，后被駁回，谷歌公司迫不得已以100萬美元的高價向域名持有人買回該域名；
Uber公司為拿到“Uber.com”這一域名，不惜接受環(huán)球音樂集團所提出的條件，以2%的公司股份與其進行交換；
2015年2月，奇虎360公司花費1700萬美元（約1.06億人民幣）從國外沃達豐手中收購域名“360.com”，以滿足其業(yè)務拓展需求；追求全面發(fā)展的樂視為了擺脫原有域名的限制，花費6000萬元人民幣收購“l(fā)e.com”……面對“天價域名”，企業(yè)為維護自身權益，也不得不妥協(xié)，支付高昂學費。
在企業(yè)品牌建設方面，不少企業(yè)是“栽過大跟頭”的。優(yōu)化知識產(chǎn)權布局，提高品牌維權意識將是企業(yè)應對互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展而帶來的品牌維權難題的重中之重。因此，建議企業(yè)，從企業(yè)創(chuàng)立初期就應該全面布局域名商標，將此類危機扼殺在搖籃之中：http://www.xinnet.com/domain/premium.html