國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)可視化分析工具對(duì)比
??目前,市面上有不少數(shù)據(jù)可視化分析產(chǎn)品可供企業(yè)選擇,相對(duì)主流的產(chǎn)品包括Tableau、Qlik、Power BI以及DataHunter數(shù)據(jù)可視化分析平臺(tái)。對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言,想要部署一款合適的可視化產(chǎn)品,需要考慮到方方面面的因素,包括企業(yè)服務(wù)能力、支持的數(shù)據(jù)源、分析能力、故事版、協(xié)作能力、定價(jià)等,本文,我們就將根據(jù)這些因素,對(duì)以上產(chǎn)品進(jìn)行一一比較,看看每款產(chǎn)品的不同之處。
??一、數(shù)據(jù)源
??豐富的數(shù)據(jù)源可以幫助企業(yè)在進(jìn)行可視化分析時(shí)方便的接入各種系統(tǒng)和數(shù)據(jù)文件,具體包括文本文件、數(shù)據(jù)庫(kù)及其他外部文件。
??在文本文件方面,Tableau的支持最為豐富,支持類型包括了Excel、CSV、txt、JSON、PDF、空間文件以及統(tǒng)計(jì)文件等,相對(duì)而言,Qlik、Power BI以及DataHunter則主要以Excel、CSV文件為主。
??在數(shù)據(jù)庫(kù)方面,目前四款產(chǎn)品對(duì)主流的數(shù)據(jù)庫(kù)都有很好的支持,包括MySQL、Postgre SQL、SQL Server、Hive、GreenPlum、Oracle等。
??值得一提的是,DataHunter數(shù)據(jù)可視化分析平臺(tái)也可以無縫對(duì)接第三方公共數(shù)據(jù)源,包括人口統(tǒng)計(jì)、金融、天氣等公共數(shù)據(jù),而Tableau、Qlik和Power BI需要單獨(dú)處理外部數(shù)據(jù)。此外,DataHunter還內(nèi)置了表單數(shù)據(jù)采集,方便用戶使用Excel文件創(chuàng)建表單。
??二、數(shù)據(jù)處理
??分析人員往往會(huì)在數(shù)據(jù)處理環(huán)節(jié)浪費(fèi)大量時(shí)間,因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下,采集到的數(shù)據(jù)都比較“臟”,例如行中可能缺字段,或者可能包含無意義的值。這個(gè)時(shí)候,高效、便捷的數(shù)據(jù)處理能力,可以幫助分析人員快速完成這一過程,從而提高工作效率。
??在數(shù)據(jù)整合方面,Tableau、Qlik、Power BI和DataHunter都可以對(duì)各種來源的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一處理,所不同的是,DataHunter支持整合企業(yè)內(nèi)所有系統(tǒng)數(shù)據(jù)源,Tableau則可以通過Tableau Prep產(chǎn)品實(shí)現(xiàn),而Qlik和Power BI則需要借助第三方工具。此外,DataHunter內(nèi)置了ETL清洗器,可將多種數(shù)據(jù)源、數(shù)據(jù)格式歸一化。
??三、分析能力
??分析能力是數(shù)據(jù)可視化產(chǎn)品的主要賣點(diǎn)之一,本文我們將從兩個(gè)維度進(jìn)行比較,即數(shù)據(jù)可視化和數(shù)據(jù)分析。數(shù)據(jù)可視化主要包括對(duì)圖表的支持及擴(kuò)展性;分析層面主要包括數(shù)據(jù)鉆取、交互性和高級(jí)分析等。
??在基礎(chǔ)圖表方面,Tableau、Qlik、Power BI和DataHunter四款產(chǎn)品大同小異,基本上對(duì)常用的數(shù)據(jù)圖表,如柱狀圖、堆積柱圖、條圖、堆積條圖、折線圖、面積圖等都有很好的支持。同時(shí),用戶在進(jìn)行可視化分析過程中,這四款產(chǎn)品也都會(huì)進(jìn)行智能化的圖表推薦。
??對(duì)于高級(jí)圖表,四款產(chǎn)品的支持種類則有所不同,Tableau支持樹狀圖、箱線圖、標(biāo)靶圖、圓視圖等;Qlik支持散點(diǎn)矩陣、關(guān)聯(lián)分析應(yīng)用圖等;Power BI支持瀑布圖、樹狀圖等;而DataHunter支持包括雷達(dá)圖、箱線圖、熱力圖、樹狀圖、關(guān)系圖、桑基圖等。
??在圖表擴(kuò)展性方面,Tableau、Power BI兩款產(chǎn)品的難度最大,需要專業(yè)技術(shù)人員的開發(fā);Qlik難度較小,但也需要使用JavaScript開發(fā);DataHunter在這方面較為靈活,自身就可接入Echars等第三方圖表以及企業(yè)自帶圖表類型。
??在性能上,我們知道Tableau使用的是內(nèi)存和內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)分析體系結(jié)構(gòu)組成的混合模型,其分析功能包括數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),數(shù)據(jù)可視化,地理編碼,調(diào)查分析,時(shí)間序列分析,社交分析等,同時(shí)Tableau可與R語言集成,并提供了移動(dòng)端的支持。
??值得一提的是,Tableau的數(shù)據(jù)準(zhǔn)備功能較為強(qiáng)大,可以幫助分析人員快速整理數(shù)據(jù),并在同步時(shí)修復(fù)/配置數(shù)據(jù),也可將交叉表數(shù)據(jù)重新轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)化列,刪除無關(guān)的標(biāo)題、文本和圖像,協(xié)調(diào)元數(shù)據(jù)字段等。
??DataHunter和Qlik使用是內(nèi)存分析引擎,其優(yōu)勢(shì)在于可以處理海量的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù),DataHunter簡(jiǎn)化了ETL的處理流程,因此即便分析人員沒有任何編程經(jīng)驗(yàn),也可以快速處理并分析數(shù)據(jù)。同時(shí),DataHunter也支持SaaS版部署模式,這使得企業(yè)可以大大減少自身服務(wù)器的負(fù)載。
??如今,數(shù)據(jù)鉆取、關(guān)聯(lián)分析已經(jīng)成為數(shù)據(jù)可視化工具的必備功能,這四款產(chǎn)品對(duì)此也都有很好的支持,而對(duì)于趨勢(shì)、聚類等常用分析,特別是對(duì)R和Python的支持也同樣如此。在差異性上,DataHunter在嵌入式分析方面更為靈活,其支持企業(yè)與用戶原有系統(tǒng)集成嵌入。
??四、協(xié)作能力
??協(xié)作正在成為數(shù)據(jù)可視化分析工具的必備功能。在愈發(fā)強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)協(xié)作的今天,企業(yè)不僅需要簡(jiǎn)單、易用、靈活的可視化工具,更需要一個(gè)可以讓各部門共享數(shù)據(jù),協(xié)同完成業(yè)務(wù)分析流程的平臺(tái),同時(shí),企業(yè)管理者也可以基于該平臺(tái)溝通問題并做出決策。
??不管是數(shù)據(jù)共享還是團(tuán)隊(duì)討論,DataHunter產(chǎn)品在這方面都有很好的功能體驗(yàn),包括支持一鍵共享給團(tuán)隊(duì)內(nèi)、跨團(tuán)隊(duì)和系統(tǒng)外人員;團(tuán)隊(duì)內(nèi)成員可針對(duì)可視化看板進(jìn)行討論溝通,同時(shí)也可在系統(tǒng)內(nèi)做故事板進(jìn)行匯報(bào),此功能支持添加快照、實(shí)時(shí)圖表、形狀組件等元素。
??同時(shí),Tableau和Qlik也支持用戶進(jìn)行數(shù)據(jù)協(xié)作,Tableau支持用戶通過Server端或Online端共享數(shù)據(jù)看板,用戶可在系統(tǒng)內(nèi)做故事板進(jìn)行匯報(bào),并支持添加實(shí)時(shí)圖表和文本組件。相比而言,Power BI在數(shù)據(jù)協(xié)作方面的支持并不是很好。小伙伴們要想獲得更多數(shù)據(jù)可視化分析工具的內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注新網(wǎng)。
聲明:免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),也不承認(rèn)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本社區(qū)中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)發(fā)
送郵件至:operations@xinnet.com進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。本站原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)
需注明出處:新網(wǎng)idc知識(shí)百科