在一些項(xiàng)目和技術(shù)交流中，發(fā)現(xiàn)很多朋友對(duì)OCP pod通信機(jī)制和OCP中的DNS犯懵。我專門寫一篇進(jìn)行分析。

本文中大量?jī)?nèi)容和K8S是相通的，文中也直接大量使用了K8S的概念，因此本文題目起的是K8S。OCP=OpenShift Container Platform，OCP內(nèi)部的SDN用的是OVS。

我們以反問的方式進(jìn)行“靈魂拷問”

拷問1. OCP中pod之間通訊是否一定需要service？

不需要。

沒有service，pod能通信，而且好好的，如下圖所示。

在一個(gè)namespace里（因?yàn)橛衝etworkpolicy，因此先做這個(gè)假設(shè)），只要指定的端口是pod開放的端口，在一個(gè)pod中，curl另外一個(gè)pod，就絕對(duì)能通。pod之間能不能通和倆pod跨不跨service，有沒有service，沒半毛錢關(guān)系。

拷問2. 從一個(gè)pod curl另外一個(gè)pod+端口號(hào)能通這件事，背后的鏈路機(jī)制是什么？

（1）倆pod在一個(gè)節(jié)點(diǎn)上，鏈路如下，流量沒有繞出本宿主機(jī)的ovs：

Pod 1的eth0 → vethxx → br0 → vethyy → Pod 2的eth0

（2）.倆pod在不同node上，鏈路如下，pod之間的通訊經(jīng)過了vxlan：

Pod 1的eth0 → vethxx → br0 → vxlan0 → host1 eth0（192.168.1.101）→ network → host2 eth0（192.168.1.102）→ vxlan0 → br0 → vethmm → Pod 3的eth0

也就是說(shuō)，截止到目前，我們把倆pod之間的通訊機(jī)制，簡(jiǎn)單介紹了。這里面沒service啥事，這點(diǎn)記住。還需要記住的是，這是OCP集群中，pod之間通訊的實(shí)際數(shù)據(jù)鏈路（和后面service尋址對(duì)應(yīng)）。

拷問3：我們都知道K8S service的基本概念，說(shuō)說(shuō)為啥K8S需要它？

我們首先要明確：Service是對(duì)一組提供相同功能的Pods的抽象，并為它們提供一個(gè)統(tǒng)一的內(nèi)部訪問入口。它主要解決：

1.負(fù)載均衡（這個(gè)大家會(huì)最先想到）。

2.服務(wù)注冊(cè)與發(fā)現(xiàn)：解決不同服務(wù)之間的通信問題。在OpenShift中的創(chuàng)建應(yīng)用后，需要提供訪問應(yīng)用的地址供其他服務(wù)調(diào)用，這個(gè)地址就是由Service提供。

每創(chuàng)建一個(gè)Service會(huì)分配一個(gè)ServiceIP地址，稱為ClusterIP，這個(gè)IP地址是一個(gè)虛擬的地址，無(wú)法執(zhí)行ping操作。同時(shí)自動(dòng)在內(nèi)部DNS注冊(cè)一條對(duì)應(yīng)的A記錄（A記錄很重要，后面展開說(shuō)），這就完成了服務(wù)注冊(cè)，注冊(cè)信息全部保存在Etcd中。

拷問4：詳細(xì)說(shuō)說(shuō)服務(wù)注冊(cè)到底向etcd里注冊(cè)了啥？

注冊(cè)到etcd的，實(shí)際上是service yaml的先關(guān)內(nèi)容。

我們查看etcd中router service 的內(nèi)容。我們看到了什么？

service name、namespace、service ip、port number的，以及對(duì)應(yīng)的endpoints等很多信息。

也就是說(shuō)，etcd里有namespace，service name，service ip等，

通過這三個(gè)信息就可組成DNS A記錄，也就是，service的FQDN和service ip之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。但需要說(shuō)明的是，etcd不是DNS！DNS A記錄是通過查詢生成的！OCP的DNS是由SkyDNS/CoreDNS實(shí)現(xiàn)的，這個(gè)后面說(shuō)。

我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)服務(wù)發(fā)現(xiàn)。

服務(wù)發(fā)現(xiàn)這個(gè)詞經(jīng)常被妖魔化。我們把字換個(gè)順序，就好理解：發(fā)現(xiàn)服務(wù)。也就說(shuō)，service A要和serviceB通訊，我得知道serviceB是誰(shuí)、在哪、service IP、pod ip都是啥？這就叫服務(wù)發(fā)現(xiàn)。

拷問5：有了servcice以后，pod之間的通訊和沒有service有啥區(qū)別？

在數(shù)據(jù)通訊層，沒區(qū)別！因?yàn)閟ervice只是邏輯層面的東西。

但是，沒有service，K8S是無(wú)法控制pod之間的通訊的，也無(wú)法為pod之間進(jìn)行尋址。也就是說(shuō)，沒有service，pod之間的通訊，就不會(huì)和K8S發(fā)生任何關(guān)系，和自己在筆記本linux中裝起兩容器ping著玩，沒太大區(qū)別（在網(wǎng)絡(luò)層）。

有了service以后，pod之間怎么尋址？

回答這個(gè)問題，我們要站在開發(fā)者角度。如果一個(gè)程序員，要寫微服務(wù)，微服務(wù)之間要相互調(diào)用，怎么寫？寫 pod IP和service ip都不靠譜吧，你都不知道IP地址會(huì)是啥。

如果程序員決定用k8s做服務(wù)發(fā)現(xiàn)的前提下寫服務(wù)之間的調(diào)用（如果使用spring cloud，那就用它的服務(wù)注冊(cè)中心做解析，也就不必用K8S的service了），那么就得寫K8S的service名稱！

因?yàn)閟ervice名稱我們是可以固定的。

K8S中service有短名和長(zhǎng)名。

以下圖為例，jws-app就是service的短名，service的長(zhǎng)名是：..svc.cluser.local，也就是jws-app.web.svc.cluser.local。service短名可以自動(dòng)補(bǔ)充成長(zhǎng)名，這是OCP中的DNS做的，這個(gè)后面說(shuō)。

那么，這時(shí)候大魏也有個(gè)疑問了。如果在兩個(gè)不同的namespace中，有兩個(gè)相同的service短名，微服務(wù)調(diào)用不是會(huì)出現(xiàn)混亂？程序員的代碼里是不是要寫service全名？

不能說(shuō)想法不對(duì)，但一般不這樣干。

首先，站在OCP集群cluster-admin的角度，我們看所有的項(xiàng)目，有幾十個(gè)或者而更多，會(huì)覺得在不同namespaces中起相同的service短名是可能（比如namespace A中有個(gè)acat的service，namespace B中也有個(gè)acat的service）。但站在程序員角度，他只是OCP的使用者，他有自己的namespace，他能訪問的namespace很有限，可能就1個(gè)。絕大多數(shù)情況下，同一個(gè)業(yè)務(wù)項(xiàng)目的微服務(wù)一般會(huì)運(yùn)行在同一個(gè)namespace中，默認(rèn)如果使用短名稱（只寫service name），則會(huì)自動(dòng)補(bǔ)全成當(dāng)前namespace的FQDN，只有在跨namespace調(diào)用的時(shí)候才必須寫全名FQDN。

所以，程序員寫的程序，用到了K8S service name，那么，真正跑應(yīng)用的pod之間的通訊，也必然會(huì)以service name去找。通過service名稱找到service ip，然后最終找到pod ip（一個(gè)service可能多個(gè)pod，從service ip到pod ip的負(fù)載均衡實(shí)現(xiàn)后面講）。找到pod的ip以后，接下來(lái)實(shí)際的數(shù)據(jù)交換，就和拷問2講述機(jī)制就接上頭了。

拷問6. 我們知道Service的作用了，那從service ip到pod ip這段的負(fù)載均衡怎么實(shí)現(xiàn)的？

K8S中通過service name做服務(wù)發(fā)現(xiàn)，首選短名會(huì)自動(dòng)自動(dòng)擴(kuò)展成FQDN，然后解析成service ip，然后再走kube-proxy負(fù)載均衡倒pod ip。

Service的負(fù)載均衡可以由很多的實(shí)現(xiàn)方式，目前Kubernetes官方提供了三種代理模式：userspace、iptables、ipvs。目前版本OpenShift默認(rèn)的代理模式是iptables

從圖中可以看出，當(dāng)客戶端訪問Servcie的ClusterIP時(shí)，由Iptables實(shí)現(xiàn)負(fù)載均衡，選擇一個(gè)后端處理請(qǐng)求，默認(rèn)的負(fù)載均衡策略是輪詢。在這種模式下，每創(chuàng)建一個(gè)Service，會(huì)自動(dòng)匹配后端實(shí)例Pod記錄在Endpoints對(duì)象中，并在所有Node節(jié)點(diǎn)上添加相應(yīng)的iptables規(guī)則，將訪問該Service的ClusterIP與Port的連接重定向到Endpoints中的某一個(gè)后端Pod，由于篇幅有限，關(guān)于負(fù)載均衡實(shí)現(xiàn)的細(xì)節(jié)不再贅述。

這種模式有兩個(gè)缺點(diǎn)需要關(guān)注：第一，不支持復(fù)雜的負(fù)載均衡算法；第二，當(dāng)選擇的某個(gè)后端Pod沒有響應(yīng)時(shí)，無(wú)法自動(dòng)重新連接到另一個(gè)Pod，用戶必須利用Pod的健康監(jiān)測(cè)來(lái)保證Endpoints列表中Pod都是存活的（也就是說(shuō)，生產(chǎn)上你最好把liveness和rediness配上。）。

對(duì)于OCP而言，每個(gè)節(jié)點(diǎn)上都有iptables。而iptables之前的通訊和同步，是通過每個(gè)節(jié)點(diǎn)的kube-proxy實(shí)現(xiàn)的（這個(gè)進(jìn)程在sdn pod中運(yùn)行。想詳細(xì)研究的可以看我前兩天寫的文章： 深度解析：kube-proxy在OpenShift上的實(shí)現(xiàn)）

拷問7. 我記得iptables不是做防火墻的么？

OCP中的iptables，主要目的做的是service ip和pod ip鏈路的事情。一般不涉及常規(guī)意義上的防火墻規(guī)則的INPUT/OUTPUT ACCEPT/DENY。也就是說(shuō)，不要嘗試自己ssh到OCP4節(jié)點(diǎn)上通過iptables做安全規(guī)則，不是這樣玩的。

拷問8. 前面7個(gè)問題清楚了，說(shuō)說(shuō)OCP的DNS機(jī)制吧。

首先，OCP3和OCP4的DNS機(jī)制是不同的。

OpenShift 3內(nèi)置的是SkyDNS，SkyDNS會(huì)監(jiān)測(cè)Kubernetes API，當(dāng)新創(chuàng)建一個(gè)Service，SkyDNS中就會(huì)提供..svc.cluster.local域名的解析。除了解析Service，還可以通過..endpoints.cluster.local解析endpoints。

例如，如果 myproject 服務(wù)中存在 myapi 服務(wù)，則整個(gè)OpenShift集群中的所有Pod都可以解析 myapi.myproject.svc.cluster.local 主機(jī)名以獲取Service ClusterIP地址。除此之外，OpenShift DNS還提供以下兩種短域名：

在簡(jiǎn)單了解了SkyDNS的機(jī)制之后，我們來(lái)看看OpenShift3是如何使用和配置DNS的。為了便于理解，我們用下圖來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。

上圖表示了OpenShift 3中DNS解析流程：

以上就是OpenShift 3中DNS的解析流程，核心是通過每個(gè)節(jié)點(diǎn)上運(yùn)行的Dnsmasq進(jìn)程做了SkyDNS和上游DNS的代理。

在OpenShift 3的DNS里面需要注意以下幾點(diǎn)：

OpenShift 4的DNS

OpenShift 4使用CoreDNS替換了OpenShift 3使用的SkyDNS，起到的作用是一樣的，同樣是提供OpenShift內(nèi)部的域名解析服務(wù)。

在OpenShift 4中CoreDNS使用Operator實(shí)現(xiàn)部署，最終會(huì)創(chuàng)建出DaemonSet部署CoreDNS，也就是在每個(gè)節(jié)點(diǎn)會(huì)啟動(dòng)一個(gè)CoreDNS容器。在Kubelet將--cluster-dns設(shè)定為CoreDNS的ServiceClusterIP，這樣Pod中就可以使用CoreDNS進(jìn)行域名解析。

在安裝OpenShift 4時(shí)，通過名為dns的Clusteroperator創(chuàng)建整個(gè)DNS堆棧，最終會(huì)在項(xiàng)目openshift-dns-operator下實(shí)例化一個(gè)dns pod完成具體的部署配置操作。

Cluster Domain定義了集群中Pod和Service域名的基本DNS域，默認(rèn)為cluster.local，域名服務(wù)的地址是CoreDNS的ClusterIP，是配置的Service IP CIDR網(wǎng)段中的第10個(gè)地址，默認(rèn)網(wǎng)段為172.30.0.0/16，第十個(gè)地址為172.30.0.10。DNS解析流程如下圖所示：

上圖表示了OpenShift 4的DNS解析流程

說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，在OCP中，隨便創(chuàng)建一個(gè)pod，這個(gè)pod中的name server都會(huì)指向到172.30.0.10，這是coredns pod的service ip。

我們查看coredns的pod和service ip：

我們?cè)L問prometheus-k8s-0 這個(gè)pod進(jìn)行查看。

查看這個(gè)規(guī)則：

sh-4.2$ cat /etc/resolv.conf

search openshift-monitoring.svc.cluster.local svc.cluster.local cluster.local

nameserver 172.30.0.10

options ndots:5

我們查看宿主機(jī)的dns。

OCP宿主機(jī)的nameserver可以是數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的，也可以自行構(gòu)建。

舉例說(shuō)，如果我要在pod中nslookup baidu.com：

1.如果coredns pod中有緩存，直接返回

2. coredns pod中沒有緩存，coredns一看這是外部域名，不歸它管，他就會(huì)轉(zhuǎn)到宿主機(jī)指向的192.168.91.8去解析，如果這192.168.91.8也解析不了，那就看還有沒有上級(jí)的DNS了。總之，得有dns把baidu.com能解析出來(lái)。如果在OCP在純離線的環(huán)境，baidu.com八成就解析失敗了。（數(shù)據(jù)中心內(nèi)部應(yīng)該沒人給baidu.com自己配解析）

好了，靈魂拷問結(jié)束，這種拷問方式是不是感覺比直接敘述看著爽一些？